近日，有全国人大代表在今年两会期间在剖析民营企业、小微企业融资难、融资贵难题后提出，建议全面取消承兑汇票，包括银行承兑汇票和商业承兑汇票。

该代表从以下几个角度分析了应取消承兑汇票的理由：第一，宏观角度来看银行承兑汇票加速了利润由实体经济向金融行业的转移。银行承兑汇票贴现利率（融资成本）超过企业的正常经营利润，加剧了企业的困境。第二，从流通角度来看，承兑汇票不能解决急需的资金需求。第三，贴现难、兑付难问题增加了企业人力、物力投入，催生了票据黑市，扰乱了金融秩序。第四，纸票管理难度大，容易出现票据诈骗。

这消息一经发出立即引发热议，中小企业纷纷叫好，“说出了小微企业的心声”。有人称票据就是企业身上的“吸血鬼”，足以可见，给中小企业的经营造成了很大的压力。

票据之所以遭人痛恨，其罪有二：一是给企业资金周转造成不利影响。票据是有期限的，短则一个月，长则半年，电子票据甚至有一年之久。企业在收到票据后，如果不贴现，需要等到期后才能提示付款，这大大降低了企业资产的周转速度。也许购买原材料的时候，能使用部分票据，但在大多数时候比如支付水电费、工资、税款，都是不可能以票据支付的。其罪之二是消耗企业经营利润。企业收到票据，若能转支付给上游供应商，是最佳选择，若不能，而又面临支付工资、税款压力时，就必须贴现了。所谓贴现，就是以损失部分利息为代价，将未到期票据置换为现金。银行承兑汇票的贴现年化利率约为3-5%，假使是一张期限六个月金额100万的承兑汇票，其贴现利息约为2万元左右，这在无形中蚕食了企业利润。

十多年前，股份制银行在全国大肆扩张，为了在短期内迅速做大资产规模、提高银行效益，极力鼓励有融资需求的企业开具银行承兑汇票，而不是简单地发放贷款。因为发放100万贷款，只能形成100万的资产，而如果开具50%保证金的承兑汇票并贴现，则会形成200万的资产，又有100万的保证金存款。融资企业也发现，这样做并没坏处，贴现成本比贷款成本更低，而且还有保证金存款利息收入，何乐不为呢。况且，并不是所有的票据都需要贴现，许多票据是在企业间不断流转，最终自然到期的，这也就降低了企业的融资成本。所以，票据并非一无是处。但是，如果滥用票据，则会严重扰乱供应链正常运转，削弱整条供应链的活力，危及部分中小企业的生存。部分银行不顾供应链的真实需求，片面地将发放贷款转化为银行承兑汇票，使票据供应量超过市场承载能力;部分供应链核心企业，利用其优势地位，在具备现金支付能力的情况下，仍然强迫供应商接受票据支付，因为这样可以获得一笔可观的存款利息收入，相当于提高3-5个点的毛利率，实质上是对弱势供应商的盘剥。企业对票据之恨，由此而来。

但是，票据作为商业社会一种通行的支付手段，真的是罪不恕吗?取消承兑汇票，中小企业们能拿到货款真金了吗?显然不是的。票据之过，实则是替人受过;票据之乱，实则银行和强势企业之乱。如果治标不治本，取消了票据，中小企业们仍然不会轻松如愿拿到现金，反而拖欠可能更恶化。

应该看到，票据之殇的直接原因，是部分银行和企业的利益驱动，但最终根源，是企业在供应链中的弱势地位。如果不能改变企业的弱势地位，取消了票据，也许就变成了直接拖欠，或者变成了以物抵债，终会有另外一种新的形式成为中小企业的拦路虎。面对当前的票据泛滥，银监部门应当加大对银行的约束，让生意回到本来的面貌;处于供应链核心地位的大型企业、国有企业，应当承担更多社会责任，让自己的供应链更加健康活力;中小企业主们，应当提高法律和财务意识，在合作之前严格约定货款支付方式、以及改变支付方式的违约责任。更重要的，是培养核心竞争力、提高话语权，努力从被选择提升到主动选择、被追求，这才是应对票据之殇的根本。

票据，本身是一种行之有效的支付方式，它可以帮助企业确认债权，可以方便企业之间的债权转让，加以善用，可以降低融资成本、加快资产周转。企业不能轻易被社会言论左右，应当看到现象背后的本质，让自己做出正确的判断和选择。任何一项制度都是有利有弊的，票据制度也不例外，对票据制度进行反思和改造很有必要。但这些反思和改造，都必须以了解票据基本原理为前提。否则，那些看似非常在理很有煽动性的结论，背后凸显的却是无知。

沈阳银行承兑汇票贴现有限公司联合国内各大国股，城商等银行和众多国有大型企业集团，央企，实力民企整合全国贸易金融产业链，提供银行承兑汇票贴现，商业承兑汇票贴现信息服务！我们提供线上线下交流互动平台欢迎大家加入微信号：sy15040122267